在KS项目提交审核时，如果遇到回报档有问题的情况，可能由多种因素导致，以下是一些可能的原因分析：
数据准确性问题
1、计算错误：
- 投资回报率（ROI）计算不准确，计算公式应用错误、数据录入错误等，导致计算出的回报率与实际预期或行业标准存在较大偏差。
- 成本核算不准确，可能遗漏了一些关键成本项，如运营成本中的设备维护费用、人员培训费用等，或者对成本的预估过于乐观，使得计算出来的回报看起来过高。
- 收益预测不合理，对市场需求、销售量、销售价格等的预估过于乐观或悲观，没有充分考虑市场的竞争状况、行业的发展趋势等因素，导致预测的收益数据与实际情况不符。
2、数据不一致：
- 回报档中的数据与项目计划书、财务报表等其他相关文件中的数据不一致，关于项目的投资额、建设周期、产量等数据在不同文件中存在差异，这会让审核人员对项目的真实性和可靠性产生怀疑。
- 历史数据与未来预测数据之间缺乏合理的逻辑联系，比如过去几年公司的市场份额逐年下降，但在回报档中却预测未来的市场份额会大幅上升，且没有给出令人信服的解释和依据。
1、信息缺失：
- 缺少关键信息，如项目的背景介绍、市场分析、技术方案、风险评估等部分的内容不够完整，影响了审核人员对项目的全面了解和判断。
- 没有提供足够的数据支持，在阐述项目的市场前景时，没有提供相关的市场调研数据、行业报告引用等，使得审核人员难以相信项目所声称的市场潜力和回报。
- 对于一些重要的假设和前提没有进行说明，比如在计算回报率时所采用的折现率、通货膨胀率等参数的选择依据没有解释，审核人员无法确定这些假设的合理性。
2、格式不规范：
- 回报档的格式不符合要求，如字体、字号、行距、页码等格式混乱，图表的编号、标题、坐标轴标签等缺失或不清晰，影响了文档的可读性和专业性。
- 没有按照要求的章节顺序和内容结构进行编写，导致审核人员在阅读和查找信息时遇到困难，甚至可能会遗漏一些重要内容。
可行性与合规性问题
1、技术可行性存疑：
- 项目所采用的技术方案在技术上不成熟或不可行，新技术的应用没有经过充分的测试和验证，或者在现有的技术条件下无法实现项目所预期的功能和性能指标，这将导致项目的实施难度增大，回报难以实现。
- 对技术创新的过度依赖而忽视了技术风险，没有考虑到技术更新换代的速度以及可能出现的技术替代产品对项目的影响，使得项目的可持续性受到质疑。
2、经济可行性不足：
- 项目的投资规模过大，超出了企业或项目方的承受能力，或者资金的来源没有得到可靠的保障，使得项目在实施过程中可能会面临资金短缺的问题，进而影响项目的进度和回报。
- 项目的经济效益不理想，如投资回收期过长、内部收益率过低等，不符合投资者的期望和要求，也难以通过审核。
3、合规性问题：
- 项目的实施可能违反相关法律法规、政策规定或行业标准，未获得必要的项目审批文件、许可证等，或者在环保、安全等方面不符合要求，这会使项目面临法律风险和社会压力，审核时自然难以通过。
如果你在提交KS项目审核时遇到了回报档问题，可以参考以下两个常见问题及其解答来帮助你更好地理解和解决问题：
为什么投资回报率（ROI）被认为计算错误？
解答：投资回报率（ROI）的计算错误通常源于几个常见原因，可能是由于使用了错误的计算公式，或者是因为数据录入时的失误，比如将投资额或收益额输入错误，如果成本核算不准确，比如遗漏了某些关键成本项，也会导致ROI的计算结果不准确，在提交审核前，务必仔细检查ROI的计算过程和所使用的数据，确保其准确性和可靠性。
回报档中缺少哪些关键信息会导致审核不通过？
解答：回报档中缺少的关键信息可能包括项目的背景介绍、市场分析、技术方案、风险评估等，这些信息的缺失会影响审核人员对项目的整体了解和判断，如果格式混乱、图表不清晰或章节顺序不合理，也会增加审核的难度，在准备回报档时，要确保内容的完整性和格式的规范性，以便顺利通过审核。